Comment les appareils électroniques ressemble- plaques photographiques et quoi diffèrent-ils
? Bien qu’il semble plaques photographiques et de caméras électroniques peuvent avoir beaucoup en commun avec l’autre comme un vélo penny de penny et une moto moderne ne , les similitudes sont plus que juste la peau profonde . Longtemps après leur passage en disgrâce dans le reste du monde de la photo , des plaques photographiques sont restés l’outil d’imagerie de choix pour la photographie astronomique , jusqu’à son remplacement par CCD – une technologie fin du 20e siècle qui partage des caractéristiques importantes avec des plaques de verre du 19e siècle . Histoire de la plaque photographique
L’idée d’utiliser une plaque de verre comme médium photographique remonte à 1851 quand F. Scott Archer a dévoilé son procédé au collodion humide , en utilisant une plaque de verre enduite de collodion comme un substrat en maintenant la halogénures d’argent sensibles à la lumière . Les plaques étaient seulement sensible à la lumière tant qu’ils sont restés humide , et ne pouvaient pas être préparés plus de 15 minutes à l’avance . La plaque de verre a pris un grand bond en avant en 1871 quand RL Maddox a développé le procédé de plaque sèche , en utilisant de la gélatine comme le moyen pour les halogénures d’argent . Finalement remplacé par l’introduction de bases de films souples comme lancé par George Eastman au début du 20e siècle, des plaques photographiques resté populaire pour l’astronomie dans les années 1990 pour leur grande taille et de la structure rigide qui a gardé des images nettes pendant de longues expositions .
< Br > Photos Rise of the CCD
le dispositif à couplage de charge a fait son apparition dans l’astronomie en 1979, lorsque Kitt Peak National Observatory installé un capteur CCD de 320 x 512 sur leur télescope de 1 mètre . En 1983, les caméras CCD ont été régulièrement remplacer des plaques de verre grâce à leur plus grande sensibilité , réduction du coût à long terme , et la facilité et rapidité d’utilisation . À la fin des années 1990, le CCD avait presque exclusivement remplacé la plaque photographique pour l’imagerie astronomique .
Clés similitudes
Dans les deux plaques et CCD le mécanisme de base de détection de la lumière est semblable – un photon excite les électrons dans une structure cristalline au point où les électrons deviennent mobiles . Les deux possèdent une large gamme de sensibilité de la couleur et de capturer des images d’une manière bidimensionnelle . Enfin , les deux sont des détecteurs rigides contrairement film souple , ce qui les rend bien adapté pour la stabilité physique nécessaire pour produire des images nettes d’expositions qui peuvent être mesurés en quelques minutes à quelques heures.
Principales différences
Alors que les deux utilisent le même mécanisme de détection de la lumière , le processus diverge significativement à partir de là . Les électrons de la CCD restent dans un état excité , tandis que les électrons de la plaque reviennent à leur état initial . Cela rend les plaques photographiques d’un détecteur non linéaire , alors que les CCD sont des détecteurs linéaires et beaucoup plus adapté à l’astrophotographie . CCD sont également capable de capturer une gamme beaucoup plus dynamique , la différence entre le noir pur et blanc pur , et sont beaucoup plus sensibles à la lumière que les plaques photographiques . Stockage de l’image diffère également , sous forme d’images CCD peuvent être stockées sur les disques durs , supports optiques , ou d’autres de stockage sur ordinateur où les plaques doivent être stockées physiquement . En tant que tel , les images CCD sont beaucoup plus facile à reproduire et transmis par voie électronique .